首頁  | 律師動態  | 親辦案例  | 法院審判規范性文件  | 法學院  | 經典案例  | 民商法學  | 刑事法律  | 證據法學  | 法律帝國
本站搜索
張萬軍博士刑辯團隊敲詐勒索最新無罪辯護成功案例
文章來源:包頭律師事務所  發布者:包頭律師  發布時間:2020-8-8 21:11:18   閱讀:2353

案件編號:刑辯字201913 號

關鍵詞敲詐勒索

本案承辦律師:張萬軍律師  劉浩律師  牛春雁律師

 

一、【案例簡述】

本案由達拉特旗公安局偵查終結,以被告人楊某一、楊某二、楊某三涉嫌敲詐勒索罪,于201974日向本院移送審查起訴。本院受理后,于201975日已告知被告人有權委托辯護人,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。

達拉特旗檢察院認為:

    20186月份,楊某一、楊某二、楊某三三人以持材料到中央環保督察組等相關部門舉報煤礦污染問題為由,向準格爾旗恒東集團煤礦索要100萬元。經恒東集團領導因擔心被舉報后影響煤礦生產,經開會協商同意支付楊某一、楊某二、楊某三等人100萬元。后恒東集團出納于2018627日自煤礦對公賬戶打給楊某二賬戶100萬元整。

認為,被告人楊某一、楊某二、楊某三的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規定,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。

二、【辯護思路】

一、 辯護人認為公訴機關對被告人楊某一構成敲詐勒索罪的認定事實不清、證據不足。

二、 被告人沒有敲詐勒索的故意,亦沒有取得非法利益。

(一)被告人楊某一母親位于夕陽坡房屋屬于征拆范圍內,符合拆遷條件,被告人要求煤礦對其征拆符合規定。                                                                        

(二)現有證據可以證實煤礦生產過程中,確有污染存在,被告人申請征拆具有正當性。

(三)煤礦預付給三被告人的拆遷款系雙方平等協商的結果,被告人主觀上不具有敲詐勒索的故意。

(四)本次沒有搬遷不排除政府部門不作為原因導致。

三、 被告人要求煤礦進行搬遷符合相關規定,其不具有敲詐勒索的客觀行為。

(一)煤礦負責人、生態環境局工作人員均明確夕陽坡系處于征拆范圍內,且涉案的100萬款項系煤礦經過會議研究決定,不存在使被害人陷入“恐懼”的情形,該自愿支付的行為合法有效。

(二)被害人關于如果有舉報就會“先停產”,因此害怕被告人舉報的表述無法律依據。

 三、【判決結果】

       達拉特旗法院認為,被告人楊某一楊某二楊某三的行為并不符合敲詐勒索罪的主客觀構成要件,被告人楊某一楊某二楊某三的行為不構成敲詐勒索罪。公訴機關的指控罪名不能成立。被告人楊某一楊某二楊某三及其辯護人提出的被告人楊某一楊某二楊某三的行為不構成敲詐勒索罪的辯解及辯護意見,本院予以支持。經本院審判委員會討論決定,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第(二)項之規定,判決如下:一、被告人楊某一無罪。二、被告人楊某二無罪。三、被告人楊某三無罪。

聯系我們
服務熱線:13654849896   郵箱:zwjkey2006@163.com
包頭律師咨詢網    地址:包頭市昆區凱旋銀河線2A1807室內蒙古鋼苑律師事務所(銀河廣場西)     
  蒙ICP備09000912號-4   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.854870.tw 
技術支持 普訊網絡 
湖北11选5视频 新疆18选7概率 澳洲幸运10骗局计划 体彩6+1浙江中奖规则 陕西11选518102731 体彩排列3走势图 综合版 云南11选5怎么玩 吉林快3今天开奖结果查询百度周公解梦 香港五分彩可靠吗 mg冰球突破五个免费图片 金安娱乐平台 澳门百家乐_Welcome 绝地求生为什么叫吃鸡 ag视讯娱乐 全天五分赛车人工计划 英雄联盟裁决之地维护 腾讯分分彩1期平刷计划